|
三月十八日下午，大阪的主会场会议推迟了相当一段时间；会场内外充斥着火药味。本届论坛中最具争议的议题：“公用事业民营化”(PPP)在此进行。
十几位衣着随便，头戴标语者在西服革履的与会者中格外引人注目。标语兰底黄字，以英文、法文、西班牙文、日文写着：水是生命。
会议主持人和主要发言人在讲话过程中都小心翼翼，尽量避免冲突。主席台上壁垒分明，左侧是南非政府官员，国际水协IWA常务董事，英国大学教授；右侧是加拿大，印度，菲律宾等反对民营化人士。这些人反对全球化，反对战争，反对贫富分化；不赞同世界银行，国际货币基金组织的观点与主张。其中几人职业为焊接工，电工等。似乎代表弱势群体。
反方主要论点是：水是人权，不能商品化；水是公共财产，只能由政府及社区经营，不能交给私营企业。
加拿大代表列举了苏伊士集团在长达25年的加拿大特许经营项目中，才进行两年，即被要求退出的例子。说明跨国集团与地方政府利益之间存在冲突。
菲律宾代表控诉苏伊士集团与政府勾结取得特许经营权，承诺不涨水价，却随即食言，涨到2倍，既而得寸进尺，要涨5倍，民愤太大，含恨退出马尼拉供水项目。
在贫富之间，反方认为，民营化有利于富人，有利于腐败，不人道，不道德。
正方中，罕见地没有发现总在主席台上出现的威望迪代表，苏伊士副总裁默默地坐在台下。正方用大量图表数字说明：过去十年，50%的投资涌向信息技术，却只有5%在水行业。面对全球12亿人没有清洁饮水的局面，单靠政府资金无力解决，且官督官办，效率低下。
国际水协认为，尊重不同的声音，听取不同的意见。问题不在模式，而于使饮水质量提高，人人有清水可饮，同时注重效率。
南非代表反对以宗教式的狂热引起不必要的原地打转的争端。
国际水协新当选的主席，麦克·饶斯坐在我身边，我低声问他，当年英国将公用事业全部民营化时反对之声如何？他答曰：甚嚣尘上，几年之后便销声匿迹了，关键在政府的法律与规章制度，有效的监管与督察。
看来为避免后患，中国的水行业民营化似乎也不能一哄而起，不能分田分地真忙；而要先定规章再稳步前进，充分协商，政府主持，社会监督。在效益与社会公正中找到最佳平衡点。 （完）2003/3
|
